看到这个题目，很多人可能会奇怪我为什么会有这样的想法？有板有眼不好吗？引经据典不好吗？为什么非要“胡说八道”？

为了回答大家的疑惑，我们先来看看企业家们都有怎样的“胡说八道”。在我的记忆里，最广为人知的“胡说八道”，是吉利董事长李书福的“轿车不就是四个轮子加两个沙发吗？”当年，李书福此言一出，闻者哂笑不已。当然后来的事实证明，李书福是对的。但在当年，估计很多人都觉得他是在“胡说八道”。因为在内行或者半内行人眼里，造轿车是一件十分复杂的事情，就凭李书福这个造了几天摩托的人也想造轿车，那无疑是在做梦。其实，当年在正统的业内人士看来，不只是李书福，就连湛江三星、江西五十铃也都是车界异数。你看看其他车厂都是发动机厂零部件厂一一建好才造车，可湛江三星、江西五十铃呢？造车则是从总装开始。这说好听了叫“轻资产”，说不好听了……可见，在当时的环境下，李书福如果不敢“胡说八道”，吉利汽车断无问世的可能，收购沃尔沃更是无从谈起。李书福的另一次“胡说八道”是在2001年的一个汽车高峰论坛上，他大谈通用、福特一定会关门大吉的观点。他说：“未来的十年、二十年，通用一定会破产，不是它经营得不好，而是全球经济的发展规律决定了美国将成为汽车行业的沙漠。”据《中国青年报》文章，当时台下坐着的通用、福特代表面有愠色，有的甚至愤而离去。可仅仅7年之后，2008年美国金融危机中，如果不是美国政府出手，通用汽车恐怕在劫难逃。

其实，企业家的“胡说八道”，代表了他对商业的一种判断，可能正确也可能不正确。在很多时候，由于眼光的不同，即使正确的，也可能被他人认为是“胡说八道”。比如几年前，马云预测的“新零售、新制造、新金融、新技术、新能源”就被同样是著名企业家的宗庆后认为：“除了新技术，其他的都是胡说八道”。

在我看来，企业家由于其使命的特别（熊彼特认为其存在的意义就在于破坏式创新），有时候想法必须与众不同，这样表现出来就是常常被人认为是“胡说八道”。而对“胡说八道”，百度百科里有这样的解释，即没有根据或没有道理的瞎说。它的近义词是：胡言乱语、信口开河、胡说乱道。而它的反义词呢？是：引经据典、有凭有据、言必有据。而对企业有点了解的人都知道，如果按照这三条反义词来做，很可能是讲了很多正确的废话！如果这样，我们大家所希望的“创新”又从何谈起呢？所以，2024，我还是期待有更多的企业家“胡说八道”！